Poco después de que empezara la Guerra Civil en julio de 1936, los golpistas asentados en Cádiz bajo la municipalidad de Ramón de Carranza empezaron a matar a gente relacionada con el carnaval de Cádiz.

Un caso muy triste pasó en agosto. Mataron a Guillermo Crespillo Lavié en la plaza de las Viudas de Cádiz, disparándole dos veces en la cabeza. Aunque Guillermo no estaba en ningún partido político, lo mataron por participar en el carnaval. ¿Por qué lo hicieron? Porque Guillermo había sido parte de un grupo de carnaval del barrio de San José. Este grupo cantaba canciones que criticaban cosas durante la República. En 1932, Guillermo dirigió un grupo llamado ‘Frailazo y los tragabuches’, que la gente llamaba «Los Frailes». A la gente más conservadora no le gustaban sus canciones porque se burlaban de la Iglesia. Esta historia triste nos muestra que Franco y sus seguidores no solo perseguían a los que estaban en contra en política. También atacaban a los que, con sus canciones y fiestas como el carnaval, se atrevían a criticar las costumbres y la religión.

Precisamente, ha sido el historiador gaditano José Luis Gutiérrez Molina el que nos ha remitido un documento original de enorme valor probatorio de cómo se ejercía la represión. Se trata del informe de la policía golpista sobre Crespillo Lavie, el de Fray Lazo y los Tragabuches que fue asesinado el 1 de agosto de 1936 en la plaza de las Viudas, cerca del local de CNT, incautado por Falange .

La Plataforma Ciudadana «Carranza Incumple» continúa su intensa ronda de actividades y contactos con el objetivo de convencer al alcalde de Cádiz de reconsiderar su propuesta de retomar el apellido Carranza para el estadio municipal. «Carranza Incumple» sostiene que esta iniciativa es un auténtico despropósito que, además de situarse fuera de dos leyes de memoria democrática en vigor, afecta no solo a los aficionados del Cádiz CF, sino a todos los gaditanos.

En el día de hoy, representantes de la plataforma mantuvieron una reunión de trabajo con Esther Gil de Reboleño, Vicepresidenta del Congreso y Diputada de Sumar por Cádiz. Aunque Gil de Reboleño había expresado previamente su apoyo a las reivindicaciones de la plataforma de manera privada, no fue hasta hoy cuando, por motivos de agenda, se pudo formalizar el encuentro.

Por parte de la plataforma «Carranza Incumple» participaron Andrés Sainz y Washy Fernández de manera presencial, mientras que José María de la Hera se unió a la reunión de forma virtual. Durante el encuentro, tanto Gil de Reboleño como los representantes de la plataforma expresaron sus puntos de vista todos coincidentes en la incomprensible decisión anunciada por Bruno García.

La Vicepresidenta del Congreso reiteró el apoyo de su grupo parlamentario a la causa defendida por «Carranza Incumple».

Ponemos a disposición de todos los audios de las intervenciones de Esther Gil de Reboleño, que puede ser consultada para obtener más detalles sobre los temas tratados en la reunión. Esta reunión representa un paso más en los esfuerzos de la Plataforma «Carranza Incumple» por mantener el actual nombre del estadio y respetar la Ley de Memoria Democrática.

 

 

Pese a que el anuncio de Bruno García de iniciar el expediente administrativo de volver a traer el apellido Carranza al Estadio municipal se produce el último viernes de julio, unos días antes, el 24 de julio, tres diputados del grupo SUMAR en el Congreso de Diputados firmaron conjuntamente tres preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita, una de las medidas de control que los diputados tienen para conocer e interesarse de la acción de Gobierno.

Entre los diputados firmantes se encuentra la diputada por Cádiz, Esther Gil de Reboleño así como Juan Antonio Valero, diputado por Málaga y Nahuél González, diputado por Valencia que se dirigen a la Dirección General de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática sobre situaciones que en esos momentos eran simples conjeturas pero que días después preocupan por el camino tomado por el Alcalde de Cádiz de saltarse a la torera dos leyes vigentes además de la memoria democrática de toda una ciudad.

Con las preguntas se inquiere al Gobierno para conocer si la Dirección General de Memoria Democrática cree que esta denominación vulnera la ley y si va a tomar alguna medida «para el restablecimiento de la legalidad».

La iniciativa se encuentra accesible en el siguiente enlace.

Cádiz, 5/9/2024. En la mañana de hoy jueves, una delegación de la plataforma «Carranza Incumple», integrada por Manolo Granado y Andrés Sainz, ha sido recibida en la sede oficial de la Subdelegación del Gobierno en Cádiz por Blanca Flores, subdelegada del Gobierno y máxima representante del Ejecutivo central en la provincia.

El encuentro ha servido para exponer ante la subdelegada los motivos que han impulsado la creación de la plataforma «Carranza Incumple», surgida en respuesta al anuncio del Ayuntamiento de Cádiz de su intención de recuperar el apellido Carranza para renombrar el estadio municipal de la capital.

Durante la reunión, la subdelegada informó a los representantes de la plataforma que, desde el momento en que tuvo conocimiento de esta decisión municipal, se puso en contacto el 26 de julio con la Dirección General de Atención a las Víctimas y Promoción de la Memoria Democrática del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática. Asimismo, compartió que Doña Zoraida Hijosa, directora general del mencionado Ministerio, remitió con fecha 30 de julio una carta tanto al alcalde de Cádiz como a la Junta de Andalucía en relación con este asunto.

Blanca Flores manifestó que está realizando un seguimiento exhaustivo de esta cuestión y expresó su confianza en que el procedimiento administrativo anunciado no llegue a término.

La plataforma «Carranza Incumple» valora positivamente esta reunión y continuará con sus acciones para garantizar el cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática en la ciudad de Cádiz.

Carranza Incumple se reune con Subdelegación del Gobierno en Cádiz

Carranza Incumple se reune con Subdelegación del Gobierno en Cádiz

Foto: Subdelegación del Gobierno en Cádiz

“Por favor, dejen un nombre que reconforte a todos, no podemos dejar nombres que dañen tanto”.

 

 

Hace unos días, en un debate en COPE Cádiz, el periodista de Diario de Cádiz, ya jubilado, Willy Doña, se refería sobre Ramón de Carranza en idénticos términos a la frase que me sirve de titular a esta nota: «Hizo cosas bien, hizo cosas mal»

¿Desconocimiento o connivencia?

Estoy seguro de que no puede ser otra cosa que desconocimiento de lo que fue el paso de Ramón de Carranza Fernández de la Reguera por la alcaldía de Cádiz desde que aterrizó en avioneta en la playa procedente de Sevilla por orden del General Varela y para después ser nombrado alcalde por Queipo de Llano el 26 de julio de 1936. Pero no quedó en la capital su radio de acción pues también fue gobernador civil hasta el 6 de agosto, tiempo que le sirvió para crear todas las milicias cívicas en la provincia.

Seguro que Willy Doña desconocía este episodio que  pudimos conocer gracias a lo publicado por Diario de Cádiz en su edición de la hojilla del 13 de octubre de 1936 y que también fue republicado en la edición de 14 de octubre de 2011. Se trataba del bautizo en la plaza de San Antonio a los hijos de las viudas de Barberán, Oitabén, Castilla y Jiménez Nieto.

Este negro episodio de la historia de Cádiz, ocurrido bajo la alcaldía y mando omnímodo de Carranza, fue el que sirvió de guía para que viera la luz la obra “Seréis bautizados: un episodio de la represión nacional católica en Cádiz” de José Aquiles Pettenghi. Según su autor no es una novela, ni una tesis histórica, ni un memorándum, simplemente un relato del pasado para que los gaditanos conozcan algo que estuvo oculto mucho tiempo: los bautizos patrióticos, a los que los vencedores obligaban a los hijos de las víctimas.

En Cádiz, este proceso de «recristianización» tomó formas particularmente crueles y paradójicas. Un ejemplo escalofriante de esta práctica ocurrió cuando, tras ejecutar a ciudadanos cuyo único «crimen» había sido su afiliación a partidos de izquierda, los nuevos dirigentes franquistas organizaron el bautizo de las viudas e hijos de estos mismos republicanos asesinados. Este acto, que mezclaba la brutalidad de la represión con una forzada conversión religiosa, se llevó a cabo públicamente, a la vista de toda la ciudadanía gaditana.

La hija de Oitabén recibió el nombre de María y fue apadrinada por el general López Pinto y su esposa.

La hija de Nieto Jiménez recibió el nombre de Manuela y fue apadrinada por el doctor Alcina y Carmen Galán.

Los hijos de Barberán recibieron el nombre de María Teresa, Conchita y José Antonio. Fueron apadrinados respectivamente por el jefe local de Falange, Lahera, y Conchita Alcina, jefa de la Sección Femenina; Ramón de Carranza y su hija Micaela; y gobernador civil, Valera, y su esposa.

A la hija de Castilla se le impuso el nombre de María Rosa y fue apadrinada por el jefe provincial de Falange, Joaquín Bernal y Conchita Rey.

Finalizada la ceremonia religiosa, las autoridades e invitados marcharon al local de la Sección Femenina de Falange donde se sirvió un aperitivo. Las madres de los bautizados recibieron varios regalos.

Para quien quiera conocerlos son los hijos e hijas de estos gaditanos  asesinados todos en el verano de 1936.

  • Florentino Oitabén Corona: Teniente de alcalde del Ayuntamiento de Cádiz, del Partido Comunista, https://nueva.todoslosnombres.org/biografias/florentino-oitaben-corona/
  • Federico Barberán Diaz: Miembro de la UGT y afiliado a la JS, de las que fue secretario general siendo uno de los principales artífices de la unificación con las Juventudes Comunistas en Cádiz. Concejal del ayuntamiento desde abril a julio de 1936 que al triunfar el golpe de Estado fue detenido y asesinado el 18 de agosto siguiente.
  • José Jiménez Nieto: Había participado en la barricada levantada junto a la iglesia de San José que terminó siendo pasto de las llamas. El castigo fue ser asesinado delante del templo tras ser maltratado.
  • Vicente Castilla Flores: Concejal del Ayuntamiento de Jerez de Unión Republicana. Tonelero de profesión.

«Hizo cosas bien, hizo cosas mal»

¿Desconocimiento o connivencia?

 

José María de la Hera M.
Plataforma Carranza Incumple
carranzaincumple.com

Fuentes Bibliográficas:

 

José Luís Gutiérrez Molina, gaditano, de la capital, nacido en 1952, es Doctor en Historia y Licenciado en Psicología. Miembro del Grupo de Investigación Historia Actual de la Universidad de Cádiz, del Grupo de Trabajo Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía. También es miembro de la Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia. Sus líneas de investigación son la historia social y económica contemporánea española. Pocos académicos han estudiado más la dinámicas y la estructuras sociales del Cádiz de los tiempos convulsos de la dictadura de Primo de Rivera y los hechos ocurridos en la ciudad de Cádiz tras el golpe de estado de 1936, todos ellos ocurridos bajo el mandato como alcalde de Ramón de Carranza.

Con él  la Plataforma ciudadana «Carranza Incumple» ha querido charlar para informar y dar a conocer a todos aquellos que no conocen la historia quién fue Ramón de Carranza y lo que supone pensar en que su apellido vuelva al Estadio municipal de la ciudad.

A continuación, compartimos el video completo de la entrevista, donde se profundiza en estos y otros aspectos relacionados:

Enlaces de interés:

Hoy hemos tenido la oportunidad de conversar con Álvaro Illesca, abogado y jurista con una destacada trayectoria desde 2002, además de un reconocido seguidor del Cádiz CF. En esta ocasión, Illesca se unió a José María de la Hera, Andrés Sainz y Manolo Granado, miembros activos de la plataforma «Carranza Incumple», para abordar un tema de gran relevancia: la legalidad del nombre «Estadio Carranza.

Durante la charla, se discutieron los aspectos legales que rodean el uso del nombre y las implicaciones que podría tener su registro como marca.

A continuación, compartimos el video completo de la entrevista, donde se profundiza en estos y otros aspectos relacionados:

 

Según la Ley de Memoria Democrática, específicamente en su artículo 35, no es posible eludir las disposiciones que prohíben el uso de nombres asociados con el régimen franquista en edificios públicos. La ley establece expresamente la obligación de retirar símbolos, nombres y elementos que ensalcen la sublevación militar y la dictadura franquista de los espacios públicos, como es el estadio municipal de la ciudad de Cádiz.

Incluso si una marca comercial intenta utilizar su nombre para un edificio público, si dicho nombre está vinculado a figuras o eventos relacionados con el franquismo, la ley seguiría aplicándose. La normativa busca preservar la memoria de las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura, y evitar la exaltación de elementos contrarios a la memoria democrática

Dicen las voces que, por ignorancia o connivencia, quieren recuperar el apellido Carranza como marca “Estadio Carranza” que se puede porque así lo ha permitido el Registro de patentes y marcas y que si no fuera posible no se hubiese permitido. Argumento inválido a todas luces pues las dos leyes, la estatal y la autonómica, que buscan la reparación de la memoria democrática hacen referencia a edificios públicos, pero también a los edificios privados, pero con proyección a un espacio o uso público.

Saben las voces que utilizan tan peregrino argumento que existen marcas como Carranza SL, Alimentos Carranza, Funerarias Carranza, Carranza: todo para mascotas, o por ejemplo: Carranza Miel: Productor artesanos? ¿Saben que existen como registradas las marcas Conservas Sanjurjo o Abogados Sanjurjo? ¿O Recreativos Franco o Casa Franco?



De verdad, qué tendrá que ver que te acepten una marca que el registro no sabe para qué va a servir a que esta se use para denominar un edificio público. Lean, por favor, lean.

Por último, y para recordar, dos términos jurídicos que se usan casi siempre con mucha ligereza, si bien, aquí en esta ocurrencia de querer justificar la vuelta del apellido Carranza al Estadio de la ciudad de Cádiz con una marca.

Fraude de Ley

El fraude de ley ocurre cuando una persona utiliza una norma legal de manera aparentemente legítima para evitar la aplicación de otra norma que debería ser la aplicable. En otras palabras, es una maniobra para burlar el verdadero propósito de la ley, utilizando una ley de cobertura para disfrazar una conducta que, aunque no está prohibida explícitamente, va en contra de los principios y objetivos de la ley que se pretende eludir. Un ejemplo clásico es cuando se disfrazan donaciones como compraventas para evitar impuestos.

Prevaricación

La prevaricación es un delito que comete una autoridad, juez u otro funcionario público cuando dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que es injusta. Es decir, se trata de una acción deliberada y consciente de actuar de manera contraria a la ley, aprovechando una posición de poder. Este delito busca proteger la integridad del sistema legal y la confianza pública en las instituciones, sancionando el abuso de autoridad y la corrupción.
O es ignorancia o es connivencia. Lean por lo menos.

Algunas cosas que son así porque siempre fueron así, deben cambiar para seguir progresando.

 

 

En respuesta a escrito publicado por IGNACIO MORENO BUSTAMANTE en LA VOZ DE CÁDIZ 04/08/2024 

Estimado Ignacio:

Permíteme que te tutee por dos razones: por edad y porque te conozco. Te escribo en relación con el escrito publicado en el rotativo que diriges y que titulas: “Buscarme en Carranza” y con entradilla: Devolverle al estadio su nombre, al menos parcialmente, es un acto de justicia hacia el club, hacia su historia y hacia el cadismo.

Permíteme que me dé por aludido cuando escribes que la oposición de los muchos cadistas que nos oponemos a que “Carranza” vuelva como nombre del estadio son “absurdeces políticas de por medio alentadas por gente que no quiere a su club sino simplemente dar lecciones de moralina, no es más que un acto de justicia”.

Soy miembro fundador de la plataforma Carranza Incumple y no voy a permitir que tú me des lecciones de amor al club. Te conocí en 2002 cuando tú eras redactor de deportes del Diario de Cádiz y yo había fundado en Jerez la Asociación Cadista “Cadistas Fin@s”. Fue en Motril, un viernes. Fíjate si tengo memoria. 0-2 ganamos: Abraham Paz y Palacios.

En “Carranza Incumple”, además, con nombres y apellidos, dando la cara, sin cuentas fakes de por medio seguro que conoces, tenemos tanto o más pedigrí cadista que el que más. Está Manolo Granado, ¿te suena? Está Washi Fernández, ¿te suena? O está Andrés Sainz, vicepresidente de la primera Federación de Peñas de nuestro club. ¿De verdad piensas que no queremos al club?

La única sinrazón, lo único fuera de ley, es pensar que en Cádiz “Carranza” es una marca. No, Ignacio, no. “Carranza” en Cádiz es el apellido del alcalde de la depuración en la ciudad y la provincia tras la guerra civil. Un apellido que, además, dos leyes, una andaluza y otra estatal, impiden que pueda dar nombre a un edificio público. Eso sí que es un acto de justicia hacia el club, su historia y hacia el cadismo. Respetar la ley y no engañar a la gente. A tu Don Ramón de Carranza, desde el nombre hasta el primer apellido, enterito, hay que borrarlo de nuestro estadio, para respetar a nuestros pasados. Y si no te gustan nuestras opiniones, al menos respétalas y no dudes de nuestro cadismo y de lo que nos importa el Cádiz CF.

Atentamente,

José María de la Hera M.